منهجية هي تتحقق
ألية العمل والمنهجية الخاصة بفريق هي تتحقق/She Checks
المنصة تعتمد على جهود 12 متطوعة يعملن بشكل يومي على متابعة منصات التواصل الاجتماعي ومتابعة أخر ماهو رائج ومتداول بكثرة.
مناطق التركيز الخاصة بنا خلال عملية متابعة الأخبار الرائجة هي (ليبيا-تونس-الجزائر-المغرب)
نعمل على تقسيم الفريق لفرق فرعية:
فريق رصد
فريق التحقق
فريق التحقق من التحقق
فريق النشر
فريق الرصد:
يعمل على متابعة كل ماهو رائج على منصات التواصل الاجتماعي ويمد فريق التحقق بأي مواد يشك في صحتها بغرض التحقق منها وذلك بعد أخذ موافقة رئيس التحرير.
فريق التحقق:
يعمل فريق التحقق على التأكد من صحة ما حصل عليه من مواد مقترحة من فريق الرصد وذلك من خلال استخدام الوسائل المتبعة في عمليات التحقق وهي كالأتي:
-إن كانت الأخبار نصوص منسوبة لجهات أو أشخاص يعمل فريق التحقق على التواصل مع الجهات أو الأشخاص المعنيين والمنسوبة لهم هذه النصوص المكتوبة والمتداولة عبر منصات التواصل الاجتماعي.
ويعتمد فريق التحقق في هذه العملية على المصادر الرسمية الموثوقة دون تدخل لوسيط يمكن أن يفضل عدم ذكر اسمه.
-إن كانت الادعاءات عبارة عن صور يعمل فريق التحقق على التحقق من مصدرها وأول تاريخ نشرت به وإن كان السياق الموضوعة فيه سليم وذلك باستخدام أدوات بحث الصور المعروفة مثل:
Google image reverse
Yandex
Tin eye
Bing
إلخ.
-إن كان المتداول مقطع فيديو يعمل فريق التحقق على التحقق من مصدر الفيديو وأول تاريخ نشر به وإن كان السياق الموضوع فيه سليم وذلك باستخدام أدوات مثل أداة invid.
فريق التحقق من التحقق:
فريق النشر:
يعمل فريق النشر على مطابقة النص الذي يصله من قبل “فريق التحقق من التحقق” مع القالب النصي المعتمد في المنصة والمكون من 5 فقرات وهو كالأتي:
-نشرت عدة حسابات ادعاء جاء فيه: (——-نص الادعاء كما تم تداوله——)
-ويمكن إيجاد الادعاء منشور (——–روابط الادعاء المتداول——–)
(صورة للادعاء ملتقطة من الشاشة)
-إلا أن هذا الادعاء( يدرج هنا تقييم الادعاء)
-(————- تدرج هنا الألية المتبعة في عملية الوصول لحقيقة الادعاء متبوعة بالأدوات المستخدمة وخلفيات الادعاء ————- )
وهذه صورة توضح العمليات السابق ذكرها
التقييمات التي تعتمدها المنصة
تعتمد منصة “هى تتحقق” على خيارات تقييم” اعتمدتها بعد مراجعة خيارات تقييم عديدة معتمدة من قبل منصات ومؤسسات تحقق كبرى.
تجدر الإشارة إلى أن فريق المنصة استعان أيضا بخيارات التقييم المعتمدة من قبل شركة META
وتم مناقشة خيارات التقييم مع الفريق ككل للوصول لخيارات التقييم التالية:
زائف
محتوى ليس له أي أساس على أرض الواقع. ويشمل ذلك:
الاقتباسات الزائفة.
الادعاءات المستحيلة أو التي لا يمكن اعتبارها تفسيرًا لشيء ما حدث أو تم ذكره بالفعل.
مثال: ادعاء حدوث كارثة طبيعية في حين عدم حدوث أي كوارث طبيعية بالفعل.
مثال: ادعاء قيام شخص ما بابتكار شيء ما أو الحصول على براءة اختراع وهو لم يقم بذلك.
المحتوى المُفبرك من مواقع ويب تتظاهر بأنها مصادر إخبارية حقيقية.
مفبرك
محتوى صورة أو صوت أو فيديو تم تعديله أو إنشاؤه بما يتجاوز عمليات التعديل من أجل ضمان الوضوح أو الجودة، بطرق يمكن أن تضلل الأشخاص. ويتضمن هذا التعريف الربط، ولكن ليس اقتباسات وسائط أو وضع الوسائط في سياق آخر بعيدًا عن السياق الحقيقي.
أمثلة على ذلك:
صور أو مقطع صوتي أو فيديو زائف أو تم التلاعب به أو تحويله.
مثال: تغيير سرعة تشغيل الفيديو لتغيير جودة الحديث الخاص بالمتحدث بشكل مُضلل.
مثال: إضافة صورة إلى صورة حقيقية لتمثيل ظهور شيء ما غير موجود فعليًا.
الوسائط التي تم تعديلها لحذف أو إعادة ترتيب كلمات قالها شخص ما لعكس المعنى الحقيقي للحديث.
زائف جزئيًا
محتوى يتضمن بعض الحقائق غير الدقيقة. ويشمل ذلك:
المعلومات غير الدقيقة أو التقديرات الخطأ فيما يتعلق بالأرقام والتواريخ والمواعيد، ولكن يمكن اعتبارها تفسيرًا لشيء ما حدث أو قيل بالفعل.
مثال: تحريف عدد الأشخاص المُسجَّلين أو من ينوون حضور إحدى المناسبات.
مثال: التقدير الخطأ لتكلفة برنامج حكومي.
خليط من الادعاءات الرئيسية الصحيحة والزائفة بشكل لا يعتمد على الادعاءات الزائفة
مثال: قائمة بادعاءات عديدة، بعضها صحيح والبعض الآخر زائف.
مثال: فيديو يتضمن ادعاءات أساسية عديدة، بعضها صحيح والبعض الآخر زائف.
المحتوى المُقدَّم كرأي، ولكن يرتكز على تجميع معلومات زائفة
مثال: الدعوة إلى إجراء تغيير في السياسة مدعوم بواسطة ادعاءات أساسية عديدة، إحداها يُحتمل زيفها.
مضلل
كمحتوى قديم مثلا يتم تداوله على أنه يرتبط بأحداث أخيرة، أو صورة حقيقية أرفقت مع نص يتضمن معلومات غير حقيقية.
لا يمكن التأكد منه
وهو خيار يُعتمد في حال عدم الوصول لنتيجة فعلية تؤكد ما إن كان الادعاء حقيقي أو غير حقيقي مع بيان الأسباب والوسائل التي استخدمت ولم تؤدي لنتيجة.
ساخر
محتوى نُشر بغرض الفكاهة في البداية إلا أنه لاحقا أثار موجة من التصديق أو التكذيب بين الناس بخصوص محتواه ما يدفعنا لاحقا لتدقيقه.
حقيقي
يُعتمد هذا التقييم في حال انتشار خبر حقيقي لكنه كان مثيرا للجدل بحيث ولَّد حالة من عدم التصديق ما يدفعنا لاحقا لتدقيقه ونشر ما يتم الاستدلال به ويؤكد مصداقيته.
سياسة تصحيح
في حال نُشرت أي مادة على الموقع أو على حسابات المنصة على مواقع التواصل الاجتماعي دون اتباع الأليات السابقة وبشكل ربما يتم تصنيفه كمضلل تلتزم المنصة بنشر توضيح واعتذار لمتابيعيها مرفقا مع شرح مفصل يوضح الخلل الحاصل والمؤدي لنشر أي شيء بشكل خاطيء.
